Квартирная амнистия для апартаментов – зло или благо?

На днях я волей случая вписался в очень интересный спор по поводу квартирной амнистии для апартаментов. Если кто-то не понял или не знает суть квартирной амнистии для апартаментов, поясню. Часть владельцев апартаментов надеется, что будет т.н. «квартирная амнистия» и апартаменты приравняют к квартирам. Следовательно уменьшатся коммунальные платежи, разрешат постоянную регистрацию и так далее, считая различные плюшки для квартир, которых нет у коммерческой недвижимости.

Но обмануть систему у этих хитросделанных пока не получается и вряд ли получится. Изначально апартаменты стоят дешевле квартир, но и всякие нормативы типа соляризации, СанПиН и прочее там как для коммерческой недвижимости. Представьте себе здание, в котором внизу магазины и офисы, повыше офисы, а ещё выше – апартаменты. По факту кто-то покупает себе тот же офис, но отделка там как в квартире: есть спальня, кухня, нормальный санузел с ванной или душевой. В общем жить можно.

И вот что получается – владельцы апартаментов хотят и рыбку съесть (купить жильё недорого) и на хрен сесть (платить коммуналку и налоги как владельцы квартир, а не как владельцы коммерческой недвижимости) и косточкой не подавиться (чтобы это было законодательно закреплено).

Чтобы хоть как-то прикрыться социальной ответственностью, они иногда применяют простой аргумент «чтобы застройщик строил социальную инфраструктуру». То есть если застройщик строит офисное здание и предполагает, что часть этажей будет апартаментами (а может и не будет, всякое бывает), то он должен строить в обязательном порядке социалку – садики, школы, поликлиники на каждое определённое количество потенциальных жителей. Как это происходит при застройке новых жилых районов.

Интересно ваше мнение – вы за такую амнистию или кесарю – кесареву, апартаментам – апартаментово?

Поделиться записью
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Вас может заинтересовать